Верховный суд Украины создал лазейку для водителей, ставших виновниками ДТП, позволяющую избежать возмещения страховой компании средств, которые СК выплатила потерпевшей стороне.
Согласно Законодательству Украины застрахованное лицо обязано в письменном виде сообщить страховой компании о происшествии в трёхдневный срок с момента, как происшествие, в котором пострадали третьи лица, произошло.
На практике все происходит несколько иначе. Виновник аварии, занятый мыслями о том, стоит ли ремонтировать собственный автомобиль либо искать людей, занимающихся покупкой битых авто, мало думает о пострадавших. Зачастую им просто сообщаются номера ОСАГО и координаты страховой компании. Сами пострадавшие, заинтересованные в возмещении ущерба, связываются с СК. Именно этим и пользуется СК в будущем, взыскивая с виновника ДТП выплаченные деньги. Взыскание с виновника происшествия выплаченных потерпевшей стороне средств называется регрессным требованием.
До недавнего времени единственной возможностью избежать такого оборота было доказать, что водитель не имел физической возможности в указанные сроки уведомить страхового агента, например, лежал в больнице с тяжёлыми травмами и т. п.
В решении ВСУ по делу № 6-2011цс16 указано на недостаточность такого основания для выставления регресса, особенно если выплата производилась на основании решения суда, и виновник заплатил штраф или понёс какое-либо другое наказание. Судьи Верховного суда Украины считают, что неинформирование в положенный срок не может быть единственным и достаточным поводом к регрессному требованию, необходимо иметь какие-либо дополнительные аргументы.
Как и следовало ожидать, страховщики восприняли новшество без особого энтузиазма, ведь ни для кого не секрет, что страховые компании стараются под любым предлогом не выплачивать компенсации или сводить выплаты к минимуму, либо, как в данном случае, взыскивать выплаченные суммы с третьей стороны. Разумеется, стоит ожидать, что юристы сделают все возможное, чтобы воспользоваться противоречием в законодательных актах, по крайней мере, пока не будет наработана достаточная судебная практика. Сейчас страховщикам придётся доказывать, что без своевременного письменного уведомления от виновника ДТП они не имели возможности установить факт аварии, сопровождавшие или вызвавшие ее обстоятельства, степень нанесённого ущерба. Именно к такому повороту событий следует быть готовым незадачливым автолюбителям.
Учитывая позицию СК и их желание не упустить выгоду, а также богатый опыт в судебных тяжбах, противостояние будет не из лёгких. С другой стороны и водитель кровно заинтересован в том, чтобы доказать право на новое исключение из правил.
Следует отметить, что страховые компании вооружены целыми отделами, целью существования которых является ведение судебных дел, регрессных требований в частности, что в итоге позволяет им значительно сократить количество выплат или их размер.
